Federalinis teisėjas užkerta kelią Oregono pirmajam šalyje draudimui siųsti būsto pirkėjų „meilės laiškus“

Federalinis teisėjas paskelbė preliminarų įsakymą, kuriuo užkertamas kelias Oregono pirmajam šalyje draudimui skelbti vadinamuosius nekilnojamojo turto „meilės laiškus“, asmeninius būsimų būsto pirkėjų užrašus būsto pardavėjams, sakydamas, kad tai pažeidžia Pirmąją pataisą, nes pernelyg plačiai riboja žodžio laisvę. .

Konservatyvusis Ramiojo vandenyno teisinis fondas pateikė ieškinį JAV apygardos teismui po to, kai Oregono įstatymų leidžiamoji valdžia pernai bandė apriboti diskriminaciją būsto srityje, uždrausdama pirkėjams siųsti laiškus pardavėjams, siekiant pamaloninti jų pasiūlymus dėl parduodamų namų.

Tie laiškai, dažnai rašomi siekiant kreiptis į pardavėją, prašydami priimti potencialiai mažiau konkurencingą pasiūlymą, buvo uždrausti nuo sausio mėn. 1 įstatymų leidėjų, siekiančių užtikrinti, kad pardavėjai negalėtų priimti sprendimų dėl rasės, tautinės kilmės, šeimyninės ar šeimos padėties, lyties, seksualinės orientacijos ar kitų saugomų klasių.

Ramiojo vandenyno teisės fondo advokatas Danielis Ortneris šį įsakymą pavadino „didele žodžio laisvės ir ekonominių galimybių pergale“.

Nutarimu „išsaugoma galimybė būstą perkantiems asmenims laisvai kalbėtis su pardavėjais ir pareikšti argumentus, kodėl jų pirkimo pasiūlymai turėtų laimėti“, – sakoma Ortnerio pranešime. „Meilės laiškais perduodama informacija, kuri padeda pardavėjams pasirinkti geriausią pasiūlymą. Valstybė negali uždrausti svarbios kalbos, nes kažkas gali ja piktnaudžiauti.

Gov. Kate Brown pasirašė House Bill 2550, remiamą valstybės Rep. Markas Meekas, D-Clackamas, praėjusių metų birželį. Ji vienbalsiai išlaikė Atstovų rūmus, o valstijos Senatą – daugiausia partijų balsavimu.

Ieškinyje, pateiktame 20 agentų Bend įmonės Total Real Estate Group vardu, teigiama, kad įstatymų leidėjai nepateikė įrodymų, kad tokia diskriminacija vyksta ir kad valstijos ir federaliniai įstatymai jau draudžia diskriminaciją dėl būsto.

Savo kovo 3 d. preliminariame įsakyme JAV apygardos teisėjas Marco Hernándezas sakė, kad Oregono tikslas yra pagirtinas, atsižvelgiant į „ilgą ir bjaurią rasinės diskriminacijos nuosavybės ir būsto srityje istoriją“, kuri dešimtmečius aiškiai neleido spalvotiems žmonėms turėti nuosavybės. Tačiau teisėjo teigimu, House Bill 2550 buvo pernelyg įtraukiantis, uždraudęs daug nekenksmingų kalbų meilės laiškuose, išskyrus nuorodas į pirkėjo asmenines savybes.

Hernándezas teigė, kad valstybė „galėjo spręsti būsto diskriminacijos problemą nepažeisdama saugomos kalbos iki tokio lygio“.

– Robas Deivisas

[email protected]

503 294 7657; @robwdavis

Prenumeruokite Oregonian / OregonLive informacinius biuletenius ir internetines transliacijas, kad gautumėte naujausių naujienų ir populiariausių istorijų.

Leave a Comment