Kodėl aš susirūpinęs dėl metaversinio nekilnojamojo turto bumo

Metaversa yra čia, ir mes tiesiog joje gyvename. Tiksliau, mūsų avatarai yra ir gali tapti dideliais nekilnojamojo turto investuotojais virtualiame pasaulyje, jei norime.

Pagal Kitametaversa iki 2030 m. bus 13 trilijonų dolerių vertės galimybė. Daugelis į ateitį žiūrinčių nekilnojamojo turto investuotojų kelia savo pretenzijas į metaversumą ir siekia užsidirbti pinigų, nesvarbu, ar jie stato pramogų rajonus, prekybos centrus ar net stato reklaminius stendus. išnuomotas už pajamas iš reklamos.

Aš esu už tolimesnį mąstymą, ypač kai kalbama apie gerą investiciją. Tačiau man neramu, kaip skaitmeninio nekilnojamojo turto bumas paveiks tikras nekilnojamojo turto pasaulis. Štai trys priežastys, kodėl.

Vaizdo šaltinis: Getty Images.

1. Tai nukreipia dėmesį nuo būsto krizės realiame pasaulyje

Remiantis Realtor.com, vidutinė būsto kaina kovo mėn. pasiekė 405 000 USD, o tai 26,5 proc., palyginti su 2020 m. kovo mėn. ir kylančios hipotekos palūkanų normos.

Matau žemės nuosavybės intrigą metaversumoje, bet galiausiai turėti NFT nėra tas pats, kas turėti stogą virš mano ar kieno nors galvos. Dėl to kyla klausimas: kaip su būsto krize realiame pasaulyje? Visiems reikia pastogės. Pikseliai? Ne tiek daug. Nėra pakankamai įperkamo būsto, ir man neramu, kad žmonės, kurie turi galimybių finansuoti daugiau būsto realiame pasaulyje – ar tai būtų seno biurų pastato pavertimas daugiabučių kompleksu ar tiesiog garažas į studijos tipo butą kaip papildomą būstą. (ADU) – daugiau dėmesio skiria tam, kaip užsidirbti pinigų iš žemės metaverse.

2. Tikras ilgainiui gali nukentėti komerciniai investuotojai

Nemėgstu bent dalį savo gyvenimo nugyventi virtualiame pasaulyje. Man patinka, kad man nebereikia eiti į biurą, tačiau galiu būti produktyvus namuose ir net užmegzti prasmingus ryšius su kolegomis. Taip pat galiu palaikyti ryšį su draugais ir šeimos nariais, kuriuos ne visada galiu pamatyti asmeniškai.

Tačiau taip nenoriu gyventi 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę – ir tai daug ką pasako, nes iš prigimties esu intravertė. Mėgstu nueiti į kavinę ir retkarčiais išgerti latės. Apsipirkti internetu patogu, bet man vis tiek patinka gera kelionė į prekybos centrą. O gyva muzika mane visada iškels iš namų į tikrą koncertų vietą. Nenoriu, kad mano mėgstamiausios vietos Niujorke užsidarytų, nes visi namuose sūpuojasi su VR akiniais – manau, kad to nedaro ir tų pastatų savininkai.

3. Atrodo rizikinga, nei pirkti fiksatorių-viršų be namų apžiūros

Rizika yra būdinga nekilnojamajam turtui, tačiau rizika investuojant į virtualų nekilnojamąjį turtą yra kito lygio. Žinoma, tai yra mano pagrindinė priežastis, kodėl nerimauju dėl metaversinio bumo. Aš vengiau investuoti į kriptovaliutą ir labai nemėgstu pildyti kriptovaliutų piniginės, kad galėčiau žaisti metaverse.

Tai nereiškia, kad aš nebijau rizikos. Aš ir toliau įtraukiau kanapių atsargas į savo portfelį, nors mačiau, kaip kai kurios atsargos aprūko. Vis dėlto metaversa iš tikrųjų verčia mane jaustis saugus su mano kanapių atsargomis. Aš patenkintas pirkdamas, laikau ir laukiu. Man patinka kanapių pramonės ateitis ir tikiu ja, ir apie tai gali kalbėti ekspertai. Nors ir stebėsiu, kaip kanapių pramonė įgauna metaversumą, šis „kitas“ pasaulis man tebėra per daug spekuliatyvus.

Nesakau, kad niekada neįeisiu į metavisumą, bet nenoriu, kad ji pasiektų tašką, kai man labiau rūpi išlaikyti savo avataro vietą, o ne savo namus. Galbūt įmanoma turėti geriausią iš abiejų pasaulių – bet kol kas pasiliksiu prie tikrojo.

Leave a Comment